大家谈 | 大数据杀熟,怎样治?
作者头像
  • 唐源源
  • 2020-10-11 08:17:22 2

文旅部新规:打击“大数据杀熟”保护消费者权益

近日,文化和旅游部发布了一项新规定,禁止在线旅游运营者滥用大数据分析技术,引发广泛关注。以下是网友对这一规定的部分看法。

大数据杀熟:回应社会热点

“大数据杀熟”行为涉嫌价格欺诈,侵害了消费者的知情同意权。文化和旅游部的新规,针对这一问题进行了规范,填补了在线旅游领域行政管理和市场监管的空白,有助于维护市场秩序。然而,新规中的处罚标准和力度仍需进一步讨论。根据《消费者权益保护法》,商家最低赔偿为500元,但相较于收益,这一处罚力度显得不足。建议设定更具威慑力的赔偿机制,例如引入惩罚性赔偿,根据不同情况增加赔偿金额。

此外,平台应建立价格公示机制,公开商品和服务的价格,提高市场透明度,减少信息不对称带来的价格歧视。同时,引入权威第三方机构进行监督,及时处理并清除侵权商家,防范“杀熟”行为的发生。

文化和旅游部还应建立行业“黑名单”,将不法行为纳入信用记录,并通过全国旅游监管服务平台或官方网站进行公示,依法对严重违法失信者实施联合惩戒。

关键在于执行

尽管大部分受访者表示曾遭遇“杀熟”,但由于判断是否属于“杀熟”的界限较为模糊,运营者往往会以各种理由推卸责任,导致消费者维权困难。如何举证、谁来举证成为主要难题。为了更好地保护消费者权益,建议采取“举证倒置”原则,让平台自证清白。由于消费者在举证方面处于弱势地位,无法充分表达自身主张,因此,平台应承担举证责任,减轻消费者的压力。

在“举证倒置”基础上,还可以引入公益诉讼。由于消费者相对分散且难以组织,即使有维权意愿,也会因时间和精力成本而放弃。公益诉讼可以作为个人维权的替代方案,对平台形成制约。

“徒法不足以自行”,关键在于执行。相关部门应加强对违规行为的监管,对诸如“产品价格弹性”、“支付方式差异”、“优惠券折扣”等理由进行严格核实和查处。

希望覆盖面更广

利用“大数据杀熟”手段虚标价格,损害了消费者利益,违背了公平定价原则和诚信交易准则。此外,这种做法还涉及过度获取和收集用户隐私信息的问题,进一步侵害了消费者权益。当前,《网络安全法》和“两高”司法解释虽明确了惩治侵犯公民个人信息犯罪的规定,但主要集中于交易环节,对大数据的处理较为粗略。因此,大数据的许多细节有待进一步界定,如数据质量、隐私保护和采集边界等。

市场主体在使用个人信息时,需要遵循哪些强制性规定?一旦发生信息泄露,如何完善追责机制?这些问题最终需要通过建立完善的个人信息安全监管机制来解决。希望更多行业能够加入研究和改进,共同推动个人信息保护的进步。

【栏目主持人】丁建庭

【投稿邮箱】nfrbpl@126.com

【作者】丁建庭

叮咚快评

来源:北方+ - 创造更多价值

    本文来源:图灵汇
责任编辑: : 唐源源
声明:本文系图灵汇原创稿件,版权属图灵汇所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时须注明"稿件来源:图灵汇",违者将依法追究责任。
    分享
怎样数据大家
    下一篇