在大数据时代，我们享受网络生活的同时，也需要有相应的监管制度来保障我们的权益。然而，现有的监管制度需要尽快完善，以避免出现定位缓存偏向等问题。

最近，一篇题为《我被美团会员割了韭菜》的文章在网络上引起了广泛关注。该文作者通过对比两部手机在同一时间段内的订单价格，发现了会员与非会员之间的价格差异，这引发了人们对大数据杀熟现象的关注。美团对此回应称，这种价格差异是由定位缓存偏向导致的，即软件错误地使用了用户上一次的历史定位信息，而非用户的实际位置。实际上，最终的配送费用会根据真实的配送地址来计算，不会受到定位缓存的影响。

尽管美团声明不存在大数据杀熟的问题，但仍有疑问未解。例如，如果用户12月9日的订单是因为上次地址缓存未更新所致，那么11日的地址为何仍然处于缓存状态？此外，有媒体向第三方技术专家咨询，对方表示目前难以判断12月11日的配送费差异是否完全由定位偏差引起。

事实上，大数据杀熟的现象并不鲜见。无论是美团、滴滴还是其他平台，都曾有过类似问题。例如，新华社记者在调查中发现，同一房源在不同用户账号下的价格存在明显差异。而根据2019年实施的《电子商务法》，商家利用差异化定价获取更高利润是可以接受的，但前提是不能剥夺消费者的知情权和选择权。

大数据杀熟不仅涉及到价格歧视，还可能引发更广泛的社会公平问题，甚至损害公共利益。因此，加强对数据采集和使用的监管至关重要。目前，文旅部已于今年10月1日正式实施《在线旅游运营服务管理暂行规定》，明确禁止大数据杀熟行为。然而，谁将对这类问题进行严肃调查并采取行动？随着时间推移，平台是否会继续利用算法来误导消费者？

总之，在大数据时代，我们需要更加完善的监管制度来保障消费者的权益，避免类似定位缓存偏向等问题的发生。