因为懒得打扫卫生，人们发明了吸尘器；后来为了更加偷懒，又有了扫地机器人……作为一位懒人，我也使用过不少扫地机器人，但这些机器人在清理角落时经常乱撞一气，让我感到非常头疼；地上的灰尘稍微多一点，它们就会把灰尘扫得到处都是……

当然，随着技术的进步，现在的许多扫地机器人已经能够使家里的环境看起来相对整洁，但仅仅停留在表面，房间的缝隙和地毯上仍然有很多过敏原，如花粉、霉菌和毛发等未被彻底清除。

最近有媒体对市面上最知名的三款扫地机器人——戴森360 Eye、iRobot 980和科沃斯DR95进行了测试，主要考察了它们的吸力大小、过滤性和爬坡能力等方面的表现。

Part 1 吸力测试

测试包括四个不同级别的吸力挑战。

一级：地毯吸力测试

面对地毯上的苏打粉，三款机器人都展现了不错的吸力效果。其中，戴森360 Eye的清洁速度最快且最干净；iRobot 980虽然也吸得较干净，但需要多次清扫；科沃斯DR95的吸力明显不足。

二级：缝隙测试

这次测试难度加大，面对地板缝隙中的苏打粉，三款机器人的表现差异显著。戴森360 Eye凭借强大的吸力，将缝隙中的苏打粉清理得非常干净；iRobot 980次之；科沃斯DR95仍需改进。

三级：网布测试

在地板缝隙上再覆盖一层网布，戴森360 Eye依然表现出色，网布未能阻挡其吸力；科沃斯DR95则超过了iRobot 980。

四级：微粉测试

在最后的吸力测试中，使用0.3微米的微粉进行测试。尽管三款机器人都表现不错，但通过显微镜和紫外线灯检查发现，戴森360 Eye几乎不留痕迹，iRobot 980留下大量残留物，科沃斯DR95则留下了涂抹式的残留物。

Part 2 过滤性测试

扫地机器人容易造成二次污染，这是很多人忽视的问题。测试第二部分主要考察机器人的过滤性能。

一级：彩粉测试

三款机器人都装上了新的滤网，然后分别吸取地面上的彩粉。戴森360 Eye表现最佳，周围几乎没扬起彩粉；iRobot 980和科沃斯DR95则扬起了大量彩粉。

测试后取出滤网，对比发现戴森360 Eye的滤网颜色最浅，iRobot 980次之，科沃斯DR95颜色最深。科沃斯的双层滤网虽然增加了过滤次数，但在实际操作中仍会导致部分灰尘漂浮在空气中，造成二次污染。iRobot的高效微尘滤网配合三重清洁系统，能更有效地吸收细小颗粒，避免二次污染。戴森的滤网颜色最浅，主要是因为其独特的气旋分离技术，能够更有效地将灰尘分离并收集。

二级：气体测试

在升级的过滤性测试中，使用烟饼和密封玻璃盒子，三款机器人的表现各有不同。面对高浓度烟雾，iRobot 980和科沃斯DR95都散发出大量烟雾，而戴森360 Eye则几乎无烟雾逸出。

Part 3 爬坡测试

在最后一部分测试中，评估了三款机器人的爬坡和越障能力。

一级：阶梯测试

面对类似楼梯的小阶梯，iRobot 980和科沃斯DR95在翻越第一级阶梯时表现尚可，但面对更高的阶梯时，iRobot 980停滞不前，科沃斯DR95则掉头了。而戴森360 Eye凭借履带设计，成功越过了所有障碍。

二级：障碍测试

面对保龄球阵，三款机器人的道路覆盖情况良好，但iRobot 980和科沃斯DR95都撞倒了一些保龄球瓶。戴森360 Eye凭借较小的体型和全景摄像头及SLAM地图技术的优势，灵活避开了这些障碍。

经过这一系列严格的测试，我们可以清楚地看到三款扫地机器人的优缺点，希望这些信息能帮助你做出明智的选择，选择最适合你的那款扫地机器人吧！