最近，美国海军研究生院的伊萨克·卡米纳教授撰写了一篇文章，指出未来“无人机蜂群”技术成熟后，可以同时操控多达100万架无人机投入一次战斗。国内的电科集团也展示了无人机“蜂群”技术，使得这一新兴概念再次引起广泛关注，与备受瞩目的“忠实僚机”概念齐头并进。那么，这两种新兴的无人机作战概念之间有何异同？

两种不同的作战理念

“无人机蜂群”概念源自美国海军的创新思路，灵感来自二战时期德国潜艇部队的“狼群战术”。该战术利用3D打印技术制造大量低成本的小型无人机，用于攻击舰艇目标。由于这些小型无人机的雷达反射截面极小，容易被海面背景杂波掩盖，舰载相控阵雷达很难及时发现。即便发现，无人机的灵活航迹也会显著降低拦截武器的效果。如果无人机数量足够多，就能轻易突破看似坚固的舰艇防空系统。

这种战术的核心优势在于攻势强大且成本低廉。一方面，无人操作避免了有人驾驶飞机的风险；另一方面，低端无人机构造成本低，即使一次性投入大量无人机，其综合成本甚至低于高性能战术导弹。

“忠实僚机”概念的初衷

相比之下，“忠实僚机”概念由美国空军研究实验室于2015年前后提出。其核心思想是将第四代无人机与有人驾驶的第五代战机编队配合，借助五代机的网络节点角色，发挥四代无人机机动性和火力充足的优势，从而增强两者在空战中的杀伤力。

最初，“忠实僚机”概念是为了应对F-35在执行地面攻击任务时，因携带大量弹药导致隐身性能丧失的问题。美国空军研究实验室建议设计一种内置弹药的隐身无人攻击机，充当F-35的“空中弹药库”，按指令对目标发起攻击，大幅提升F-35的地面打击能力。

技术需求差异

尽管都是无人机，但“无人机蜂群”和“忠实僚机”在技术需求上有所不同。其中最大的区别在于隐身技术的应用。对于“忠实僚机”而言，隐身功能至关重要，因为它是与有人驾驶飞机协同作战，需要隐藏自己的位置以保护长机的安全。而“蜂群无人机”则无需具备隐身功能，因为其主要任务是通过数量优势淹没敌方防御系统，对速度和机动性的要求较低。

此外，“忠实僚机”还需具备高速度和高机动性，以便与第五代隐身战斗机保持同步行动。而“蜂群无人机”则不需要跟随有人机作战，也不需要进行大过载机动，因此对动力和结构强度的要求不高。这种无人机更注重低成本和大规模生产。

控制技术要求

值得注意的是，“无人机蜂群”虽然在设计上要求较低，但在控制技术方面要求较高。要实现“蜂群攻击”，不仅需要人工智能达到前所未有的水平，还需要依赖先进的5G网络技术来协调大量无人机的行动。

综上所述，“无人机蜂群”和“忠实僚机”在设计理念和技术要求上有显著差异，但两者都代表了未来无人机作战的前沿发展方向。