察打一体无人机凭借其速度和机动性的优势，在现代空战中扮演着重要角色。相比传统的有人驾驶战斗机，察打一体无人机在成本和操作灵活性方面具有显著优势。由于传统有人战机存在较高的运营成本和较短的续航时间，察打一体无人机应运而生，解决了这一问题。

察打一体无人机不仅造价与坦克相当，而且在机动性、作战范围、生存能力和侦察能力方面远超坦克。因此，坦克的主要用途现在局限于城市治安战，其重装甲和直射火力在城市环境中仍有一定需求。相比之下，察打一体无人机只需配备昂贵的观测和通信设备，发动机和机体可以采用相对低成本的材料。而坦克不仅观测设备昂贵，动力系统和装甲防护同样价格不菲。大规模生产无人机的成本远低于坦克，且无人机在作战效率和生存能力方面更具优势，特别是在复杂地形下的重装甲防护显得尤为重要。

先进野战防空系统的成本接近先进的有人驾驶战机，大约占总投资的50%到70%左右。尽管节省了高端航空发动机的成本，但为了达到同样的探测距离，野战防空系统需要更大的雷达系统，这导致了高昂的费用。此外，由于飞机的速度和机动性，野战防空系统往往难以有效应对空中威胁，容易被逐一击破。

设想一下，如果有五个战区需要争夺制空权和防空权，依赖地面防空系统将不得不在每个战区部署一套完整的系统。然而，如果同样的资金能够用于建立三支作战能力相当的飞行中队，那么从表面上看，地面防空系统似乎更为经济，但实际上缺乏实战效果。敌人可以集中力量攻击其中的一个战区，从而轻松突破防御。

与地面作战不同，由于速度和机动性的原因，在争夺制空权时，防御方通常占据更有利的位置。地面防空系统只能采取被动防御策略，难以全面覆盖所有区域，只能对指挥部、后勤基地等高价值目标提供有限的保护。坦克在保护野战防空系统方面的作用主要体现在清理战场，但这项任务察打一体无人机可以完成得更加出色。察打一体无人机的价格和战场定位与坦克相当，而野战防空系统的价格和战场定位则与有人驾驶战机和反雷达无人机相匹配。在相同的投资下，显然更适合选择有人驾驶战机和无人机而非野战防空系统和坦克。两者在价格上相差不大，但在主动防御和被动防御之间，结果显而易见。