最近，谷歌推出了一款名为 Veo 3 的生成式 AI 模型，迅速引起了社交平台上的广泛关注。这款 AI 工具能够在几秒钟内生成看起来非常真实的短视频，每段时长约八秒，还配有音效和对白，内容涉及挑战视频、虚构新闻甚至超现实短剧。许多用户对此表现出浓厚兴趣，并积极分享这些视频。

与此同时，一种新的趋势正在出现。一些创作者选择反其道而行之，通过伪装成 AI 制作的内容来吸引更多关注。例如，一个独立乐队 Kongos 曾发布了一段演奏视频，声称是完全由 Veo 3 生成的。视频中的场景和氛围都让人相信这是 AI 的作品，但实际上，这只是他们九年前的一首老歌重新包装。

类似的例子还有很多。音乐人 Darden Bela 在一段旧MV上标注了 Veo 标签，试图营造出一种逼真的 AI 创作效果。说唱歌手 GameBoi Pat 也将自己的旧作品配上描述为“由 Google Veo 3 制作”的文案，让人误以为这是全新的 AI 作品。这种方式逐渐成为一种吸引流量的手段。

此外，一种名为“提示词理论”的幽默元素也在 TikTok 上流行起来。用户们围绕着“我们是否只是提示词”的主题展开创作，有人模仿 AI 的反应，有人则假装自己的行为是由特定的提示词控制的。比如，有人在篮球视频下留言说“这球肯定能进，因为提示词这么写”，还有人用 AI 的“指令”来解释自己的某些行为，比如喝酒或赌博。

这种真假难辨的内容形式在 TikTok 上掀起了一场“真假测试”的新潮流。一些创作者会上传多段高度仿真的 Veo 视频，让观众判断哪些是真实拍摄的，哪些是 AI 制作的。例如有一条视频展示了四个片段，声称只有一个是真的；另一条视频则要求观众区分两组少年在车内的对话，哪一组是 AI 制作的。

虽然目前这些 AI 视频还有一些识别特征，比如时长限制、画面过于清晰等，但观众要分辨它们的真实身份已经变得更加困难。有专家表示，这种真假难分的现象正是生成式 AI 普及所带来的必然结果。