近期，著名科技巨头推特的首席执行官埃隆·马斯克接受了国际知名媒体美国英国广播公司的专访。在访谈中，马斯克针对TikTok的争议性话题表达了明确的观点，尽管他个人并不使用该应用，但他坚决反对任何对TikTok采取封禁措施的行动。马斯克对禁止特定应用的政策持有否定态度。

谈及媒体影响力时，马斯克对BBC的报道提出了质疑，指其在疫情与疫苗相关问题上的报道存在选择性倾向。在讨论政府资助媒体标识的问题时，马斯克表示，推特正在考虑对BBC的标识进行调整，以反映其公共资助的性质。值得注意的是，推特已将政府资助的标识加注在了美国全国公共广播电台的账户上，但随后由于NPR的抗议，标识被更改为“政府资助媒体”。这一系列变动也影响到了包括BBC、美国之音在内的多家媒体机构。

复旦大学网络空间治理研究中心主任沈逸在接受《环球时报》采访时，对BBC的资金来源和运营模式进行了深入分析。沈逸指出，虽然BBC声称主要资金来源于英国家庭支付的电视许可费，但实际上，所有在英国收看电视节目的家庭都需支付此费用，因此所谓的“BBC税”实质上是所有英国观众共同承担的费用。沈逸批评BBC试图维持的“双重独立”原则——即避免政府与广告商的影响——在现实操作中往往难以实现，尤其是在面对大众与精英群体的区分时，BBC的报道往往带有明显的精英主义色彩，难以做到真正的客观与自主。

沈逸进一步指出，包括BBC与CNN在内的西方主流媒体，普遍认为自己的立场客观公正，只接受进步主义精英认定的信息真理和标准。然而，这些媒体在享受政府资助的同时，实际上扮演着为政府服务的角色，这构成了明显的双重标准。